Dynabook Tecra X50-F Business Laptop Bewertung

Das letzte Toshiba Tecra, das wir behandelt haben, war das X40-D mit der Marke Toshiba. Seitdem ist Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) am 1. Oktober 2022-2023 zur Sharp Group gekommen und hat ihren Namen in Dynabook Inc. geändert.

Tecra X50-F ist ein Flaggschiff für Geschäftskunden, die eine große Bildschirmgröße, viel Rechenleistung und hervorragende Portabilität benötigen.

Unser heutiges Testobjekt ist der X50-F-16K, ein Spitzenmodell, das in Großbritannien 1.719,59 GBP inkl. MwSt. Kostet. In den USA betrug eine kundenspezifische X50-F-BTO-SKU mit einer ähnlichen Spezifikation 2.369 USD.

Aber schließen sich diese Dinge gegenseitig aus, und ist der Preis hoch genug, um mit HP und Dell zu konkurrieren?

Design

Bevor eine andere Funktion ins Auge fällt, sind die ersten Eindrücke des X50, wie groß der Bildschirm ist und wie sich diese Funktion nicht negativ auf das Gesamtgewicht auswirkt.

Mit nur 1,36 kg ist dies eines der leichtesten Ultrabooks überhaupt. Mit einem scharfen und hellen 15-Zoll-Panel übertrifft dieses Design zunächst alle Erwartungen. Sein Tecra X40-Bruder ist leichter, aber nur um Gramm.

Dynabook verwendete Magnesium im Chassis, um das Gewicht zu reduzieren, während ein gewisses Maß an Steifigkeit beibehalten und der Aspekt dünn gehalten wurde.

Oder das ist die Theorie, weil wir festgestellt haben, dass die Basis und der Bildschirm sowohl biegen als auch die Unterseite eine Kunststoffplatte mit einem sehr dünnen Querschnitt sind.

Laut Angaben der Hersteller ist der X50 damit in der Lage, den MIL-STD-810G-Falltest durchzuführen, falls es zu einem unglücklichen Unfall kommen sollte. Wir geben jedoch gerne zu, dass wir nicht versucht haben, dies in unserem Büro durch eine erfundene Ungeschicklichkeit zu überprüfen.

Für Sicherheitsbewusste verfügt dieses System sowohl über einen im Touchpad integrierten Fingerabdruckleser als auch über eine IR-Windows-Hello-Kamera, die Gesichter erkennen kann. Und Dynabook hat intelligent eine physische Schiebeabdeckung für die Kamera eingebaut, für diejenigen, die sicherstellen möchten, dass sie nicht beobachtet werden.

Der Bildschirm war auf der Testhardware nicht berührungsfähig, dies ist jedoch bei einigen Modellen eine Option. Auch ohne Berührung ist das ausgewählte Panel sehr scharf und hell, sodass es auch bei direkter Sonneneinstrahlung problemlos verwendet werden kann.

Hardware

Datenblatt

Hier ist die Toshiba Tecra X50-F-16K-Konfiguration, die zur Überprüfung an Pro gesendet wurde:

Betriebssystem: Windows 10 Pro 64-Bit

ZENTRALPROZESSOR: Intel Core i7-8665U Prozessor der 8. Generation

Anzeige: Berührungslose 15,6-Zoll-Größe (1920 x 1080)

Lager: 512 GB Quad-Level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) Cache

RAM: 16.384 MB, DDR4-RAM (2666 MHz)

GPU: Intel HD Graphics 620

Vernetzung: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5

Häfen: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, Audiobuchse, HDMI, microSD-Kartensteckplatz

Kamera: IR-Kamera mit TruTalk Dual Microphones für Windows Hallo

Batterie: 3 Zelle 48 Whr

Gewicht: ab 1,36 kg

Maße: B x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm

Wir haben bereits gesehen, was der Intel Core i7-8665U-Prozessor „Whiskey Lake“ leisten kann, und es handelt sich um ein beeindruckendes mobiles CPU-Computing. Auf diesem Computer ist es jedoch nicht ganz so flink wie auf anderen Laptops.

Wie bereits erwähnt, wird es leider mit einer alternden Intel HD Graphics 620-GPU geliefert, die sich am mittelmäßigen Ende der Nothing Special Lane befindet.

Es ist in Ordnung, an dem 15-Zoll-Bildschirm mit 1080p-Auflösung des X50 zu arbeiten. Wir raten jedoch davon ab, einen 4K-Monitor zu kaufen und zu erwarten, dass beim Anschließen etwas Wunderbares passiert.

Eine merkwürdige Wahl in der Testhardware war die Einbeziehung der Intel Optane-Technologie. Wir sind ratlos darüber, warum sie dies aufgenommen haben, da die Kosten pro GB bedrückend hoch sind.

Der Vorteil der Optane-Technologie besteht darin, dass sie ihre Schreibgeschwindigkeit aufrechterhalten kann, wenn NAND-Module dazu neigen, die Schreibleistung zu verringern, sobald der Cache gesättigt ist.

Wenn Sie jedoch so viele Daten auf die SSD schreiben, bearbeiten Sie wahrscheinlich Videos und benötigen Laufwerke mit größerer Kapazität als bei Optane und einer diskreten GPU, die in dieser Serie nicht enthalten ist.

Außer dieses Gerät verfügt nicht über eine Optane-SSD. Stattdessen verfügt es über 32 GB Optane-Speicher und 512 GB QLC 3D-NAND, wobei der Optane-Speicher zum Glätten des Lesens und Schreibens des NAND verwendet wird.

Wir gehen davon aus, dass das NAND bereits über einen Cache verfügt. Daher erweitert der Optane diesen Cache um 32 GB eigenen Speicherplatz.

Diese Wahl wurde noch seltsamer, als wir in den X50 kamen, um zu sehen, was ihn zum Ticken brachte.

Der Zugang ist über die abnehmbare Unterseite sehr einfach, sobald Sie die zwölfte kleine Kreuzschlitzschraube gefunden haben, die in der Mitte unter einem kleinen Gummipolster versteckt ist.

Nachdem die Basis entfernt wurde, stellten wir fest, dass das einzige verfügbare praktische Upgrade ein freier Speichersteckplatz ist, sodass das DDR4-Komplement mit einem zusätzlichen 16-GB-Modul seinen 32-GB-Zenit erreichen kann.

Enttäuschenderweise war, als wir in das SSD-Laufwerk kamen, nichts zu sehen. Entweder befindet es sich auf der anderen Seite des Motherboards und erfordert eine vollständige Demontage, um darauf zugreifen zu können, oder der Optane-Speicher und das NAND sind direkt montiert.

Was auch immer der Gedanke sein mag, der Speicher, auf dem der X50 ankommt, ist alles, was er wahrscheinlich jemals haben wird.

In Benutzung

Benchmarks

So hat sich das Toshiba Tecra X50-F-16F in unserer Reihe von Benchmark-Tests entwickelt:

Mindestpunktzahl: 3412

Passmark CPU: 8181

CPU-Z: 379,7 (Single-Thread), 1.795 (Multi-Thread)

Geekbench: 4.970 (Single-Core); 13.834 (Mehrkern); 18.174 (rechnen)

CineBench-CPU: 475

CrystalDiskMark: 2389,8 MBit / s (gelesen); 1160,3 MBit / s (Schreiben)

Novabench: 1404

Atto: 2059 MBit / s (gelesen, 256 MB); 1082 MBit / s (Schreiben, 256 MB)

Windows Experience Index: 5.9

Wir sind uns nicht sicher, warum, aber die Benchmarks dieses Prozessors und dieser Plattform waren etwa 5% niedriger als bei anderen Maschinen, die genau auf dieser Plattform basieren.

Die CPU ist leistungsstark und die GPU leuchtet bei 3D nicht, aber nichts davon ist eine Offenbarung.

Die Speicherwerte sind gut, aber da sowohl Intel Optane-Speicher als auch eine NVMe-SSD verwendet werden, haben wir etwas Spektakuläreres als 1160 MB / s beim Schreiben erwartet.

Die wirkliche Enttäuschung beim Testen waren jedoch die Tests, die wir durchgeführt haben, um das Ausmaß der Batterielebensdauer festzustellen.

Mit dem PCMark08 Home-Test konnten wir nur 5 Stunden und 11 Minuten Laufzeit bewältigen, wobei das System auf maximale Akkulaufzeit eingestellt und der Bildschirm auf 120 Nits gedimmt war.

Die Verwendung eines ausgeglichenen Leistungsmodus würde diese Zeit auf unter vier Stunden reduzieren, ein kleiner Teil der 17 Stunden und 45 Minuten, die Dynabook auf seiner Website erwähnt.

Wir gehen davon aus, dass sich die Zeit auf ein Core-i5-Modell bezieht, aber selbst die an anderer Stelle erwähnten 10+ Stunden sind für den realen Gebrauch immer noch eine unrealistische Zahl.

Angesichts der hohen Spezifikation dieser Hardware ist es leicht zu schließen, dass jeder, der dieses Gerät für die Arbeit erhält, davon begeistert sein würde.

Und sie könnten anfänglich sein, da es leicht, leistungsstark und von ausgezeichneter Qualität ist.

Nach einer gewissen Nutzungsdauer enthüllte der X50 jedoch einige lästige Funktionen, die einen Teil des Glanzes der anfangs positiven Erfahrung beeinträchtigten.

Eine davon ist die Tastatur, die den verfügbaren Platz nicht ausreichend nutzt und bemerkenswert eng wirkt. Es gibt riesige Ränder in alle Richtungen und sogar eine Lücke zum Touchpad. Warum also so klein machen, wenn es leicht einen Ziffernblock mit dem verfügbaren Gebiet enthalten könnte?

Und wo die Schlüsselaktion einigermaßen positiv ist, lässt die Platzierung der Hintergrundbeleuchtung zu wünschen übrig. Dynabook hat keine Tastenoberteile hergestellt, durch die das Symbol Licht durchlässt, sodass die Hintergrundbeleuchtung unter dem Schlüssel austritt.

Bei schwachem Licht oder Dunkelheit ist es aufgrund dieses Fehlers völlig unmöglich, die Tasten zu sehen, da diese nicht beleuchtet sind, sondern sich im Schatten der Beleuchtung befinden.

Ein weiterer Aspekt, der darauf hindeutet, dass dieses Design unglückliche Annahmen getroffen hat, ist das Layout der Ports, da ihre Platzierung fast das Gegenteil von dem ist, was die meisten Benutzer wünschen.

Die linke Seite enthält zwei Typ-A-USB-Anschlüsse, den Typ, den die meisten Benutzer mit einer Maus verwenden. Und da 9 von 10 statistisch gesehen wahrscheinlich Rechtshänder sind, ist dies nicht ideal.

Umgekehrt befinden sich beide Thunderbolt 3 Typ-C-Anschlüsse auf der rechten Seite, und einer dieser Anschlüsse ist normalerweise belegt, da dies das Lademittel ist.

Ein besserer Plan wäre es gewesen, auf jeder Seite einen Typ A und einen Typ C anzubringen, sicher?

Und warum einen HDMI-Anschluss einschließen, wenn die Thunderbolt 3-Anschlüsse in diesen Ausgang umgewandelt werden könnten? Dieser Speicherplatz hätte leicht für einen LAN-Anschluss verwendet werden können.

Wir haben festgestellt, dass LAN-Ports derzeit beliebte Einschlüsse sind, und es kann sein, dass Hersteller entschieden haben, dass die Nichteinbeziehung dieser Ports und anderer nützlicher Ports die Anzahl der Dockingstationen erhöht, die sie verkaufen können.

Für Interessenten kostet das Toshiba Thunderbolt 3-Dock zusätzlich 299,99 US-Dollar zu den Kosten für das X50 und anderes Zubehör, das Sie möglicherweise benötigen.

Der Wettbewerb

Der Wettbewerb um die dünne und leichte Schicht des Laptop-Geschäftsmarktes wird bald interessant, da die AMD Ryzen-Technologie die mobilen Angebote von Intel überholt.

Mit dieser Migration muss noch gefiltert werden, und es ist immer noch möglich, direkte Vergleiche mit anderen Marken anzustellen, die größtenteils dieselbe Intel-Plattform verwenden.

Eine offensichtliche Alternative ist das neue Dell XPS 15 2-in-1 für ungefähr die gleichen Kosten, das eine leistungsstärkere CPU verwendet und über Radion RC Vega M GL-Grafik verfügt. Es ist ein Chip der älteren Generation, aber die AMD-GPU macht dies zu einer viel schnelleren Lösung für alle Aufgaben, bei denen es um Grafik oder Video geht.

Zum ungefähr gleichen Preis ist das Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019) erhältlich, obwohl dieses nur über ein 14-Zoll-Display verfügt, selbst wenn es eine WQHD-Auflösung (2560 x 1440) hat.

Wir müssen auch das Apple MacBook Pro erwähnen, obwohl es kein 15-Zoll-Modell ist. Das 2022-2023 MacBook Pro verfügt entweder über ein 13,3- oder ein 16-Zoll-Display, aber in Bezug auf Gewicht und Prozessorspezifikation ist die 13-Zoll-Version näher am Tecra X50-F.

Für das, was Dynabook verlangt, erhalten Sie von Apple nur 8 GB RAM und 256 GB Speicher, aber geringfügig bessere Grafiken und vier Thunderbolt 3-Anschlüsse. Durch die Erhöhung des Speichers und des Speichers werden die Gesamtkosten um weitere 400 US-Dollar erhöht.

Und schließlich verspricht HP bald die neue HP Elite Dragonfly mit einem niedrigeren Startpreis als das billigste Dynabook X50.

Insgesamt ist es möglich, billigere Maschinen auf einer ähnlichen Plattform zu erhalten, und ironischerweise ist Dynabooks eigener X40-F eine der günstigeren Optionen.

Endgültiges Urteil

So attraktiv das Dynabook X50-F auch ist, und auf dem Papier fehlt ihm ein Teil der Designfinesse, die wir von Hardware erwarten würden, die so viel kostet.

In der Liste der offensichtlichen Mängel sind das Layout der Anschlüsse, die schlecht beleuchtete Tastatur und die kürzere Akkulaufzeit aufgeführt.

So schön das X50 aussieht und sich auch so anfühlt, es erfüllt niemals das Versprechen von Leistung und Portabilität, wie es die meisten Kunden erwarten. So leicht zu sein ist nützlich, aber nur, wenn die Akkulaufzeit es ermöglicht, sowohl zu reisen als auch zu arbeiten, ohne dass regelmäßige Aufladungen erforderlich sind.

Wenn Sie die relativ hohen Kosten berücksichtigen, ist dies keine Gleichung, die leicht ausgeglichen werden kann. Leistungsstärkere Maschinen können für weniger Geld gekauft werden, und tragbarere Systeme mit geringfügig weniger beeindruckenden CPUs können mit einer einzigen Ladung länger betrieben werden.

Der Eindruck, den wir mitgenommen haben, ist, dass der X50 zwischen dem Felsen der Leistung und dem harten Ort der Ausdauer gefangen ist und sich keinen Zentimeter bewegt.