Juniper Systems mit Sitz in Utah stellt eine breite Palette von Computerhardware her, die für raue Umgebungen in den Bereichen Industrie, Vermessung und Logistik entwickelt wurde.
Von diesen Geräten haben die Mesa-Tablets den Ruf, extrem robuste Plattformen zu sein, die einen langen Arbeitstag in der Sonne, bei Regen oder in einem extremen Klima bewältigen können, in dem sich der Besitzer befindet.
Das neue Mesa 3 ist Teil des beliebten Mesa 2 und bietet entweder Windows- oder Android-Betriebssysteme. Es eignet sich ideal für die Datenerfassung mit einer Vielzahl von Zubehörteilen, darunter Pistolengriffe, Fahrzeugmontagesätze und sogar Vermessungsstangenhalterungen.
Dies mag eine wirklich überall einsetzbare Plattform sein, aber lohnt es sich, was Juniper Systems dafür verlangt?
Design
Mit dem Mesa 3 hat Juniper Systems einen ganz anderen Ansatz für robuste Tablets gewählt, als wir ihn zuvor von anderen Herstellern gesehen haben.
Es ist sehr dick, obwohl die gebogenen Seiten das Halten recht angenehm machen, und an jeder Ecke befinden sich feste Verbindungspunkte, die entweder für einen mitgelieferten Handschlaufe oder einen Körpergurt verwendet werden können.
Auf der Rückseite befinden sich drei Gewindeeinsätze, mit denen der Mesa 3 ordnungsgemäß mit einem Tragrahmen in einem Fahrzeug oder an einem festen Ort verbunden werden kann.
Der erste Eindruck ist von einem klobigen und etwas schweren 7-Zoll-Windows 10-Tablet mit einem eingebauten Stift und einem Funktionsstreifen mit sieben Tasten am rechten vertikalen Rand.
In diesem Streifen befinden sich der Netzschalter, ein Cursor-Cluster, die Windows-Taste, die Eingabetaste und drei vom Benutzer programmierbare Funktionen P1, P2 und P3.
Das Gehäuse besteht aus einem zweifarbigen orange-grauen Design aus glasfaserverstärktem Kunststoff, das von Juniper für mehrere Tropfen von einem Meter auf Beton ausgelegt ist. Der Bildschirm ist durch eine chemisch verstärkte HIE-Abdeckung (Dragontrail High Ion-Exchange) geschützt Glas.
Wir müssen Juniper Systems in Bezug auf die Robustheitsspezifikation etwas Anerkennung zollen, da die meisten robusten Hardwarehersteller das MIL-STD-810G-Etikett in ihr Werbematerial werfen, ohne tatsächlich zu versuchen, zu skizzieren, welche Teile dieser militärischen Definition sie zum Testen ihrer Hardware verwendet haben. Wo alle Tests, die der Mesa 3 durchlaufen hat, dokumentiert sind und die gesamte Bandbreite von Temperatur-, Druck-, Feuchtigkeits-, Regen-, Eintauch-, Sand- und Staub-, Vibrations- und Schocktests durchlaufen.
Kurz gesagt, dies ist wahrscheinlich der robusteste Windows-PC, den wir jemals behandelt haben.
Als Teil der Strategie, unerwünschte Dinge aus dem Mesa 3 herauszuhalten, beschränkten die Designer die externen Anschlüsse auf einen einzelnen USB 3.1 Gen 1 (Typ A), den Stromeingang und eine 3,5-mm-Audiobuchse.
Wenn Sie mehr Anschlüsse wünschen, enthalten diese auch einen Docking-Anschluss, über den das Gerät mit einer zusätzlichen Ladestation aufgeladen werden kann, während USB 2.0, HDMI und Ethernet hinzugefügt werden.
Das herausragende Merkmal dieses Designs ist jedoch, dass Sie die Rückseite öffnen und auf einen austauschbaren Li-Ion-Akku mit 43,2 Whr zugreifen können. Diese Funktion ist möglicherweise weniger nützlich, wenn keine andere interne 21,6-Whr-Batterie vorhanden ist, sodass die größere Batterie ausgetauscht werden kann, ohne das System herunterzufahren.
Mit zusätzlichen Batterien sollte es möglich sein, die Betriebszeit dieses Geräts auf mehrere Tage, wenn nicht Wochen zu verlängern.
Unter dem Akku verbirgt sich ein Micro-SD-Kartensteckplatz und auf unserer Testhardware ein weiteres Fach für eine Nano-SIM-Karte, das für LTE-Konnektivität ausgelegt ist.
Insgesamt ist der Mesa 3 bemerkenswert gut konstruiert und fertiggestellt, und es wurden einige Überlegungen angestellt, um ihn gegen versehentlichen Missbrauch und die Strapazen eines unversöhnlichen Arbeitsumfelds resistent zu machen.
Hardware
DatenblattDie Juniper Systems Mesa 3, die zur Überprüfung an Pro gesendet wurde:
ZENTRALPROZESSOR: Intel Mobile Pentium N4020 1,1 GHz (Turbo 2,5 GHz auf Single-Core)
Chipsatz: Apollo See
Grafik: Intel HD Graphics 505
RAM: 8 GB LPDDR4-RAM
Videoausgänge: N / A
Lager: 125 GB SanDisk DA4128
Häfen: 1 x USB 3.1 Gen 1, 3,5-mm-Kopfhörer-Audiobuchse, optionaler 9-poliger RS-232-D-Sub-Anschluss mit 5-V-DC- oder 12-V-DC-Ausgang, Docking-Anschluss (Pwr, USB 2.0, HDMI, Ethernet)
Konnektivität: Bluetooth v5.0 + EDR, Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac, 2,4 GHz und 5 GHz (2x2 MIMO), 4G LTE-Multi-Carrier-fähig
Gewicht: 680-907 g (1,5-2 lbs) je nach Batterie- und Erweiterungskonfiguration
Größe: 137 x 215 x 35 mm (B x T x H)
Batterie: 43,2 Whr + optional 21,6 Whr
Garantie: zwei Jahre
Für das Verständnis des Mesa 3 ist es wichtig zu verstehen, dass diese Hardware aufgrund der besonderen Anforderungen des Kunden viele Optionen bietet.
Dazu gehören das GEO-Modell, das sich auf die für die Vermessung erforderliche GPS / GNSS-Genauigkeit konzentriert, ein Barcode-Lesemodell, eine UHF-RFID-fähige Version und Juniper Systems, das auf Anfrage einzigartige Anpassungen vornehmen wird.
Unser Testmodell war ein GEO-Modell, aber der interne Prozessor und der Speicher sind in allen Varianten konsistent.
Das Herzstück dieses Computers ist der überwältigende Intel Mobile Pentium N4020, der vier Kerne und vier Threads bietet. Auf einem Desktop-System sind vier Kerne mehr als genug Leistung, aber hier bei 1,1 GHz (2,5 GHz Turbo-Modus auf einem einzelnen Kern) ist es keine außergewöhnlich herausfordernde Aufgabe, sie vollständig zu belegen.
Wenn 8 GB LPDDDR4-Speicher für die meisten Aufgaben mehr als ausreichend sind, sieht der interne 128 GB ECC-Speicher spärlich aus, wenn Windows 10 mit seinen Installations- und Wiederherstellungsdateien mehr als die Hälfte der Kapazität verbraucht hat.
Als Kundenoption kann die Speicherkapazität auf 256 GB erweitert werden, und es gibt einen internen Micro SD-Kartensteckplatz. Die Verwendung einer oder beider Methoden kann erforderlich sein, wenn Sie zwischen den einzelnen Netzwerkzugriffen zahlreiche Daten erfassen müssen.
Es gibt vordere und hintere Kameras, und keine ist besonders beeindruckend. Die Rückfahrkamera wird mit 8 MP angegeben, kann jedoch nur 5,8 MP-Bilder aufnehmen. Und es kann nur Videos in 1080p mit 30fps aufnehmen. Die nach vorne gerichtete Kamera hat eine Auflösung von 2,1 MP und ist nur für die grundlegende Gesichtszeit nützlich.
Beide haben eine digitale Bildstabilisierung, aber wir haben keinen großen Unterschied bei der Verwendung festgestellt.
Der letzte Teil dieser Hardware, den wir diskutieren möchten, ist der 7-Zoll-Bildschirm mit einer WXGA-Auflösung (1280 x 800). Die Pixeldichte ist nicht außergewöhnlich hoch, aber bei einem so relativ kleinen Display ist es praktisch für den allgemeinen Gebrauch, wenn Sie die Skalierung des Windows 10-Displays richtig einstellen.
Es ist auch hell und farbenfroh, auch im Sonnenlicht für diejenigen, die im Freien arbeiten.
Unsere einzigen Vorbehalte dagegen sind der Berührungssensor, der als kapazitive Multitouch-Oberfläche für die Verwendung mit Handschuhen, einem Stift mit kleiner Spitze und bei Nässe definiert ist.
Außer, dass es unsere Fingerspitzen beim Testen regelmäßig ignorierte, so sehr, dass wir den Stift verwendeten, um positive Antworten zu erhalten. Anfangs haben wir angenommen, dass dies ein Problem mit dem kapazitiven Sensor ist, aber wir sind schließlich zu dem Schluss gekommen, dass es wahrscheinlich ist, dass der Sensor den Finger sieht. Es ist der Computer, der nicht auf diesen Stimulus reagiert.
Der wahrscheinliche Schuldige ist die Größe der Oberflächenelemente in Windows 10 und wie die Skalierung einer Fingerspitze sie in den Schatten stellt. Das Umschalten in den Windows 10-Tablet-Modus hilft, aber die einzig richtige Antwort ist die Verwendung des Stifts, um Frustrationen zu vermeiden.
Leistung und im Einsatz
Einige der Zahlen in unseren Benchmarks sind so klein, dass wir den Test wiederholt haben, vorausgesetzt, wir hatten einige fehlerhafte Fehler oder das Windows-Update hat seinen typischen Schlüssel in die Arbeit geworfen. Keine dieser Ausreden ist gültig, da die Hardware im Kern des Mesa 3 eine mobile Pentium-Quad-Core-CPU ist, die 6 Watt Strom verbraucht und alles andere opfert, um dieses Ziel zu erreichen.
Um dies ins rechte Licht zu rücken: Bei den 3DMark-Tests lag dieses Gerät fest im unteren Bereich von 1% aller durchgeführten Tests, und es gelang sogar, den normalerweise anspruchslosen Sky Diver-Test in eine wahre Diashow zu verwandeln.
Wenn am Ende dieses dunklen Leistungstunnels ein Lichtschimmer erscheint, ist dies die Batterieleistung. Angesichts der verfügbaren mAh vermuten wir, dass die Android-Version dieses Computers mit einem ARM-SoC möglicherweise wesentlich länger hält als das Windows-Modell.
Was auch immer diese Wahrheit sein mag, dieses Modell hat mit beiden Batterien erstaunliche 9 Stunden und 39 Minuten geschafft, wenn der PCMark10-Batterietest im Office-Modus ausgeführt wurde.
Da es sich bei diesem Test um einen Dauerbetrieb handelt, würden wir davon ausgehen, dass diese Maschine im normalen Nutzungsmuster mit ziemlicher Sicherheit zwei volle Arbeitstage für diejenigen dauert, die 8-Stunden-Schichten arbeiten.
Kurz gesagt, wenn Sie eine längere Akkulaufzeit benötigen, besorgen Sie sich den Mesa 3 und einige zusätzliche Akkus. Wenn Sie in 3D rechnen oder entwerfen möchten, wählen Sie etwas anderes.
So hat sich das Mesa 3 Windows in unserer Reihe von Benchmark-Tests entwickelt:
Cinebench R20 CPU: 206 Punkte
Cinebench R15 CPU: 114 Punkte
3DMark Time Spy: 114; Feuerschlag: 303; Sky Diver: 1,273
GeekBench 5: 328 (Single-Core); 871 (Multi-Core)
PCMark 10 Home: 1,198
PCMark 10 Akkulaufzeit: 9 Stunden 39 Minuten
Akkulaufzeit (TechRadar-Filmtest): 10 Stunden 7 Minuten
Wettbewerb
Mit dem Startpreis für das Mesa 3 Tablet unter Windows 10 ab 2375 US-Dollar ist die Anzahl der Wettbewerber in dieser Preisklasse begrenzt.
Zwei, die als direkte Opposition hervorstechen, sind das Dell Latitude 7212 und das Panasonic Toughpad FZ G1, da beide Windows 10 auf Intel-Hardware in einem robusten Tablet-Format anbieten.
Der robuste Extreme Tablet-Laptop Dell Latitude 7212 verfügt über einen 11,6-Zoll-FHD-Touchscreen (1920 x 1080), einen Intel Core 7th Gen i5-7300 und kostet ab rund 1.900 US-Dollar. Ein typisches Modell mit einer Intel i7-8650U-CPU (Quad-Core, 8M Cache, 1,9 GHz, 15 W, vPro), 256 GB SSD, 16 GB LPDDR3-Speicher und 4 G LTE kostet etwa 2.719 US-Dollar und ist damit teurer als das Mesa 3. aber mit einer besseren Leistungsspezifikation.
Für rund 2.000 US-Dollar verfügt das Panasonic Toughpad FZ G1 über einen 10,1-Zoll-Bildschirm, einen Intel Core i5-7300U vPro-Prozessor, eine 256-GB-SSD, 8 GB RAM, eine Akkulaufzeit von 11 Stunden und Hot-Swap-fähige Akkus. Mehr Leistung für weniger Geld. Der FZ G1 bietet außerdem eine große Auswahl an optionalem Zubehör, darunter RFID, einen 2D-Barcode-Leser, einen Dual-Lock-Smartcard-Leser und eine serielle Schnittstelle.
Endgültiges Urteil
Beim Mesa 3 muss akzeptiert werden, dass die Kosten für dieses Gerät im Widerspruch zur darin enthaltenen Hardware stehen. Weil viele Computer, die an der Rückseite von Monitoren angebracht sind, über ähnliche interne Geräte wie dieses System verfügen und diese einen winzigen Bruchteil des Mesa 3-Preises kosten.
Die Entwicklungen dieses Mesa 3 konzentrierten sich eindeutig eher auf die Akkulaufzeit als auf die Leistung, um fast alles andere abzuschrecken. In dieser Konfiguration gelang den Entwicklern eine lange Akkulaufzeit, jedoch nur durch die Bereitstellung großer Mengen an Akkukapazität.
Wenn ein Mesa 4 geplant ist, empfehlen wir seinen Designern dringend, sich eine AMD APU-Plattform anzuschauen, da Intel in diesem Pentium noch an der Herstellung von 14-nm-Chips arbeitet und AMD 5 nm abtastet.
Was macht den Mesa 3 bei solch bescheidener Leistung unter der Haube immer noch relevant?
Es gibt einige Nischen im Industriesektor, in denen die Rohleistung und die Raffinesse der Hardware viel weniger wichtig sind. Und was der Mesa 3 liefert, ist ein massiv gehärtetes Äußeres und weniger beeindruckende Innenseiten sowie eine gigantische Batterie.
Wenn dies von Interesse ist und Sie sich nicht vom überhöhten Preis abschrecken lassen, hat diese Maschine möglicherweise einen Platz.
Wir haben jedoch massive Vorbehalte gegen Windows als Tablet-Betriebssystem, da der Microsoft Store im Vergleich zu Google oder Apple eine enttäuschende Sammlung darstellt.
Der Vorteil, Windows-Desktopanwendungen ausführen zu können, wird durch die Herausforderungen untergraben, die die Verwendung auf einem so kleinen Bildschirm und mit den Fingern mit sich bringt. Es kann zum Laufen gebracht werden, erfordert jedoch einige Anpassungen seitens des Benutzers.
Selbst wenn sie diese Hürden überwinden, sollten Sie nicht erwarten, dass dieses Tablet so reaktionsschnell ist wie ein iPad oder für die Verarbeitung von Daten geeignet ist, die es auf wesentliche Weise erfasst hat.
- Schauen Sie sich auch unsere vollständige Liste der besten robusten Smartphones an