IObit Malware Fighter Pro Bewertung

Das in San Francisco ansässige Unternehmen IObit ist vor allem als beliebter Entwickler von PC-Wartungsprogrammen bekannt, darunter IObit Uninstaller, Advanced SystemCare und Driver Booster.

IObit Malware Fighter Pro ist das Hauptprodukt im Sicherheitsbereich des Unternehmens und verfügt über einen leistungsfähigen Funktionsumfang. Es bietet sowohl die IObit- als auch die Bitdefender-Antiviren-Engine, Anti-Ransomware-Funktionen, URL-Filterung, Anzeigenblockierung, Anti-Cryptocurrency-Mining, Webcam-Schutz und vieles mehr.

Lesen Sie mehr: 360 Security - Free Antivirus, Booster, Cleaner

Der Gesamtpreis sieht bei 20 US-Dollar großartig aus, bis Sie genau hinschauen, dass dies einen Rabatt von 50% nur für das erste Jahr beinhaltet und bei 40 US-Dollar verlängert wird und die Lizenz nur ein Gerät abdeckt.

Bitdefender Antivirus Plus 2022-2023 ist mit 25 US-Dollar für das erste Jahr etwas teurer, 60 US-Dollar für die Erneuerung, aber das deckt bis zu drei Geräte ab.

Hier können Sie sich für IObit Malware Fighter Pro anmelden

Mit einem sehr begrenzten kostenlosen Build erhalten Sie eine grundlegende Vorstellung davon, wie das Paket funktioniert. Aber wir meinen einfach - die kostenlose Version enthält nicht die Bitdefender-Engine, bietet nur minimalen Echtzeitschutz, kann Ransomware-Angriffe während des Startvorgangs nicht verhindern und kann anscheinend nicht einmal "bösartige Prozesse erkennen, die im RAM ausgeführt werden". Was für uns nach einem ziemlich grundlegenden Thema klingt.

IObit erwähnt keine Testversion auf der Malware Fighter-Hauptseite, aber wir haben eine gefunden, die hier verfügbar ist. Sie müssen Ihre Zahlungsdaten übergeben, werden jedoch 30 Tage lang nicht in Rechnung gestellt und können jederzeit stornieren, wenn Sie unglücklich sind.

IObit bietet auch eine 60-tägige Geld-zurück-Garantie, obwohl das Kleingedruckte viele potenzielle Fallstricke enthält. Das Unternehmen gibt an, dass Sie keine Rückerstattung erhalten, wenn Sie beispielsweise die Produktbeschreibung nicht gelesen oder "plötzlich Ihre Meinung geändert" haben. Es scheint, dass Sie nicht einfach Ihr Geld zurückfordern können - Sie müssen IObit davon überzeugen, dass Sie einen guten Grund haben, sich den finanziellen Problemen zu entziehen.

Einrichten

Die Installation der meisten Antivirenpakete ist so einfach wie das Herunterladen und Ausführen des Installationsprogramms und das Warten einige Sekunden. Selbst die grünsten Neulinge können das. Es scheint jedoch, dass IObit davon nicht überzeugt ist, und nach der Bestellung des Test-Builds wurde vorgeschlagen, eine gebührenfreie US-Nummer anzurufen, unter der ein "zertifizierter Techniker" eine sichere Verbindung zu unserem PC herstellen und die Software aus der Ferne aktivieren würde. Soll das wirklich einfacher sein?

Warum sollte IObit überhaupt denken, dass dies eine gute Idee war? Das Lesen des Kleingedruckten erklärte, was los war. Während der Remoteverbindung erklärte IObit: „Auf Ihre Anfrage hin diagnostizieren wir Ihren PC auf andere schwer zu identifizierende Probleme. Und bei Bedarf wird ein kostenpflichtiger Service angeboten. ' Es ist nur ein Upselling für den Remote-Support-Service des Unternehmens.

Wenn Sie sich lieber nicht auf das Over-the-Top-Marketing von IObit einlassen möchten, warten Sie einige Sekunden, und eine E-Mail mit einem Download-Link und einem Lizenzcode sollte eintreffen.

Die Einrichtung war unkompliziert und der Installer hat unser Testsystem innerhalb weniger Sekunden mit einer Kopie von Malware Fighter Free ausgestattet.

Wir haben die Vollversion mit dem Lizenzcode aus der E-Mail aktiviert. Dies leitete einen weiteren Einrichtungsprozess ein, als Malware Fighter die Bitdefender-Engine herunterlud und installierte, das Paket jedoch keine weiteren Eingriffe erforderte und wir es verlassen konnten, um den Auftrag abzuschließen. (Und nein, wir haben nicht den kleinsten Grund gesehen, warum die Fernaktivierung dies einfacher machen würde. Wenn überhaupt, könnte die Aktivierung des Fernzugriffs weitaus komplizierter sein.)

In früheren Überprüfungen haben wir festgestellt, dass die Prozesse von Malware Fighter schlecht geschützt sind und durch Malware mit nur einer einfachen Batchdatei deaktiviert werden können. Es hat sich ein wenig verbessert, hat aber immer noch seine Schwächen. Jeder Prozess mit Administratorrechten kann beispielsweise seinen Kerndienst frei löschen. Ob sich Malware darum kümmern würde, ist fraglich - und wenn bösartiger Code auf Ihrem System ausgeführt werden kann, haben Sie ohnehin große Probleme -, aber dies ist immer noch eine Sicherheitslücke, die wir normalerweise anderswo nicht sehen.

Eigenschaften

IObit Malware Fighter Pro ist zwar mit zahlreichen Funktionen ausgestattet, die Hauptkonsole ist jedoch einfach und unkompliziert. Es gibt eine übersichtliche Anzeige Ihres Sicherheitsstatus, eine große Smart Scan-Schaltfläche und eine winzige Symbolleiste auf der linken Seite.

Der Smart Scan von IObit ist die Standardmethode zur Überprüfung Ihres Computers und arbeitet sich durch Systembereiche, derzeit aktive Prozesse, die Registrierung und Schlüsseldateien. Die Scangeschwindigkeiten sind unterdurchschnittlich, nicht zuletzt, weil das Paket bis zu einer Minute für einen Schritt zum Initialisieren der Datenbank aufwenden kann, bevor es überhaupt etwas anderes tut.

Es war nicht möglich, Scans parallel durchzuführen. Wenn Sie beispielsweise eine Datei im Explorer überprüfen müssen, können Sie normalerweise mit der rechten Maustaste darauf klicken, Mit IObit scannen auswählen und sofort einen Bericht erhalten. Wenn jedoch ein Smart Scan ausgeführt wurde, wechselte IObit einfach zum Smart Scan-Fenster und ließ uns auf die Ergebnisse warten.

Wir haben versucht, vollständige System-Scans auszuführen, aber festgestellt, dass Malware Fighter Pro immer wieder im selben Ordnerbaum abstürzt. Irgendein seltsamer Zufall? Wir haben neu gestartet, erneut versucht, neu installiert und erneut versucht, mit den gleichen Ergebnissen. Ein separater Absturz in einem anderen Ordner hat uns überzeugt, dass dies wahrscheinlich kein seltenes einmaliges Problem war: Malware Fighter Pro kann wirklich so schuppig sein.

Absturz ist schlimm, aber irgendwie hat IObit einen Weg gefunden, die Situation zu verschlimmern.

Nachdem wir das erstmalige Senden eines Absturzberichts an IObit genehmigt hatten, führte das Paket dies nach jedem Absturz automatisch erneut aus und zeigte dem Benutzer keine Warnung an. Wenn Sie das Programm alleine gelassen haben, um den Scan abzuschließen, wird bei Ihrer Rückkehr möglicherweise eine Meldung angezeigt, die besagt, dass Ihr System sauber war, und nichts weist Sie eindeutig darauf hin, dass der Scan vorzeitig beendet wurde und wer weiß, wie viel von Ihrem System vorhanden war wurde nie überprüft. Das ist möglicherweise gefährlich.

Malware Fighter Pro scannt standardmäßig alle Downloads und teilt Ihnen mit, ob es sicher ist. Klingt gut, kann aber etwas irreführend sein. Wir haben festgestellt, dass beim Herunterladen einer Datei, die Malware Fighter Pro nicht lesen konnte - beispielsweise einer kennwortgeschützten Zip - immer noch die Meldung "Datei ist sicher" angezeigt wird. Theoretisch sollte das Programm bekannte Bedrohungen beim Entpacken weiterhin erkennen. Dies ist also kein kritischer Fehler. Wir halten es jedoch für eine schlechte Idee, den Benutzern den Eindruck zu vermitteln, dass eine Datei sicher ist, wenn sie nicht einmal gescannt wurde.

Wir haben auch festgestellt, dass wir einfache Testbedrohungen wie Eicar problemlos herunterladen können, obwohl uns beim späteren manuellen Scannen der Dateien mitgeteilt wurde, dass sie gefährlich sind.

An anderer Stelle können mit einer Anti-Ransomware-Engine nur vertrauenswürdige Apps gängige Benutzerdateitypen (Office-Dokumente, Bilder, Musik, Videos, Archive usw.) bearbeiten. Das ist jedenfalls die Theorie, aber als wir das Feature einschalteten, machte es keinen offensichtlichen Unterschied.

Eine Browsererweiterung "IObit Surfing Protection & Ads Removal" soll Anzeigen blockieren, gefährliche Links in Suchmaschinenergebnissen hervorheben und den Zugriff auf schädliche Websites verhindern. Andere Pakete verfolgen einen ähnlichen Ansatz, aber irgendwie macht IObit den Installationsprozess schrecklich durcheinander.

Die Benutzeroberfläche von Malware Fighter hat die Option "Surfing Protection" (Surfschutz) aktiviert. Die meisten Benutzer gehen davon aus, dass sie geschützt sind. Aber das ist irreführend. Durch Tippen auf einen Detail-Link wird angezeigt, dass er zu Explorer, Edge und Firefox hinzugefügt wurde, Chrome wird jedoch nicht erwähnt. Sie erhalten die Chrome-Erweiterung nur, wenn Sie sie manuell im Chrome Store suchen und installieren.

Wir haben die Erweiterung trotzdem eingerichtet, waren aber nicht sehr beeindruckt. Das Blockieren von Anzeigen stimmte nicht mit Top-Add-Ons wie uBlock Origin überein. Und als wir versuchten, auf eine als gefährlich gekennzeichnete Website zuzugreifen, wurde uns mitgeteilt, dass die Informationen von "Google und IObit" bereitgestellt wurden, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht viel mehr Schutz bieten, als wir allein von Chrome erhalten würden.

Es scheint auch kein vernünftiges Whitelist-System zu geben. Wir haben versucht, eine fälschlicherweise gekennzeichnete Website in Chrome zu besuchen, die Warnung umgangen und konnten sie besuchen. Als wir versuchten, es erneut zu besuchen, ließ uns der Browser ohne weitere Warnung auf die Seite zugreifen. Die URL befand sich nicht auf einer Whitelist, daher gab es keine offensichtliche Möglichkeit, dies rückgängig zu machen und erneut zu blockieren. Und verwirrenderweise wurde in der Verlaufsliste, obwohl die Erweiterung die Seite nicht mehr blockierte, immer noch aufgezeichnet, dass wir eine gefährliche Site besucht hatten.

Es gibt bessere Nachrichten mit einem "Webcam Guard", der verhindern soll, dass "nicht autorisierte Programme" auf Ihre Webcam zugreifen. Wir haben versucht, ein Test-Befehlszeilenprogramm zu verwenden, um ein Kamerabild schnell zu erfassen und zu speichern, aber Malware Fighter bemerkte, was wir taten, zeigte eine Warnung an und erlaubte die Erfassung nicht, es sei denn, wir gaben ausdrücklich unsere Erlaubnis.

Malware Fighter Pro verfügt über mehrere andere Tools, die im Hintergrund arbeiten. Der Homepage-Schutz verhindert böswillige Änderungen an der Startseite und der Suchmaschine Ihres Browsers, während Anti-Tracking Tracking-Cookies beim Schließen Ihres Browsers löscht. DNS Protect erleichtert das Einrichten benutzerdefinierter DNS-Server und verhindert, dass Malware diese ändert. Wir haben diese nicht eingehend getestet, aber sie haben alle einen gewissen Wert und sind nicht die Art von Funktionen, die Sie normalerweise mit der Konkurrenz erhalten.

Schutz

IObit Malware Fighter Pro erzielte in unseren Tests durchschnittliche Erkennungsergebnisse. Da diese jedoch zu klein sind, um ein endgültiges Bild der Antivirengenauigkeit zu erhalten, überprüfen wir normalerweise, wie ein Produkt von den großen Testlabors überprüft wird. Leider ist dies hier nicht möglich, da IObit von keinem von ihnen abgedeckt wird.

Wir wissen, dass Malware Fighter Pro die hervorragende Bitdefender-Engine enthält, was ein klares Plus ist. Es ist jedoch nicht auf die gleiche Weise wie das Original implementiert und bietet nicht das gleiche Maß an Echtzeitschutz. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Sie den gleichen Grad an Malware-Blocking-Effektivität erzielen wie mit Bitdefender-eigenen Produkten.

Das Hinzufügen der eigenen IObit-Engine kann Sie vor noch mehr Bedrohungen schützen, aber wir sind nicht überzeugt. Es hat meistens Fehlalarme für uns ausgelöst.

Da keine Informationen aus anderen Quellen verfügbar sind, haben wir uns entschlossen, einen eigenen zusätzlichen Test durchzuführen. Wir haben einen benutzerdefinierten Ransomware-Simulator entwickelt, der einen bestimmten Ordnerbaum in unserem Testsystem durchläuft und möglicherweise Tausende von Medien- und Dokumentdateien findet und verschlüsselt. Wäre Malware Fighter in der Lage, sich vor einer Bedrohung zu schützen, die es noch nie zuvor gesehen hatte?

Nun, nein. Die Antiviren-Engine hat die Bedrohung nicht erkannt oder blockiert. Die eigenen Produkte von Bitdefender blockieren dies mühelos und bestätigen die Idee, dass Sie mit Malware Fighter nicht das gleiche Schutzniveau erhalten.

Zuvor hat IObits generisches Ransomware Shield unseren Simulator gestoppt, diesmal jedoch keine Auswirkungen, und Tausende von Dateien wurden während des Angriffs verschlüsselt.

Unser Simulator war keine echte Malware, daher können wir daraus keine großen Schlussfolgerungen ziehen. Tatsächlich könnte IObit argumentieren, dass es, da es keine Malware war, die richtigen Maßnahmen ergriffen hat, um die Ausführung zu ermöglichen. Die Gesamtergebnisse geben uns jedoch kein Vertrauen und es sieht so aus, als ob es anderswo einen viel besseren Schutz gibt.

Endgültiges Urteil

IObit Malware Fighter Pro verfügt über eine lange Funktionsliste, aber einige Funktionen funktionieren nicht wie erwartet, das Kern-Antivirenprogramm scheint bestenfalls durchschnittlich zu sein, und in den großen Testlabors sind keine Vergleichswerte verfügbar.