Die Chuwi LarkBox wurde als kleinster 4K-Mini-PC gefeiert, als sie Anfang dieses Jahres auf Indiegogo auf den Markt kam. Es gewann schnell an Dynamik und hatte bis August mehr als 1 Million US-Dollar von fast 8.000 Unterstützern weltweit erhalten.
Ein solcher Erfolg erregte mit dem XCY X51 und der GMK NucBox schnell die Aufmerksamkeit anderer (eine klare Anspielung auf Intel N.ext U.nit von C.omputing) schnell aus den Reihen herauskommen, um einen brandneuen Formfaktor zu finden. Wir überprüfen die NucBox, die wie die LarkBox gerade auf Indiegogo debütiert hat.
Im Gegensatz zu Chuwi ist GMK jedoch eine unbekannte Größe. Ersteres kennen wir seit mehr als vier Jahren. GMK wurde erst 2022-2023 gegründet, aber basierend auf der Unternehmensseite scheinen die Mitglieder des Kernteams über eine reiche Branchenerfahrung zu verfügen, die von Meizu, Teclast, Chuwi und Alldocube stammt, Unternehmen, denen wir zuvor begegnet sind.
Nehmen Sie dies jedoch mit einer Prise Salz und beachten Sie die vielen Risiken, die die Unterstützung eines Indiegogo-Projekts mit sich bringen kann.
Der Preis
Die Indiegogo-Kampagne ist bereits angelaufen und die Preisgestaltung ist gelinde gesagt verlockend. Im Rahmen des FrühbucherkampagneSie können die 128-GB-Version der NucBox für nur 179 US-Dollar, die 256-GB-Version für 199 US-Dollar und die 512-GB-Version für 229 US-Dollar erwerben. Die 256 GB bleiben unser fester Favorit. Die normalen Einzelhandelspreise nach dem Rabatt von 24% betragen 209 USD, 229 USD bzw. 269 USD.
Design
Die GMK NucBox ist in Größe und Anschlussplatzierung fast identisch mit der XCY X51 und der LarkBox, was uns glauben lässt, dass sie vom selben ODM (Original Design Manufacturer) stammen. Sein graues Rotguss-Farbschema mit einem silbernen Ring wird nicht jedem gefallen, aber sein Metallkörper ist erfrischend anders.
Mit 62 x 62 x 42 mm (161 Kubikzentimeter oder etwa eine halbe Dose Ihres Lieblings-Sprudelgetränks) für ein Gewicht von 125 g ist es positiv winzig und hält bequem in der Handfläche.
Die Oberseite hat eine kreisförmige Lüfteröffnung, während Sie den Netzschalter (und eine Statusanzeige), einen microSD-Kartensteckplatz, einen Audioanschluss, einen USB-Typ-C-Anschluss (der gleichzeitig als Stromanschluss fungiert) und einen HDMI-Anschluss in voller Größe finden (v2.0) und zwei USB 3.0-Anschlüsse.
Das 24-W-Netzteil (12v2A) hat ungefähr die gleiche Stellfläche wie die NucBox, ist jedoch dünner, ähnlich wie ein Smartphone-Ladegerät.
Hardware
DatenblattHier sind die vollständigen Spezifikationen der GMK NucBox-Konfiguration, die zur Überprüfung an Pro gesendet wurden:
ZENTRALPROZESSOR: Intel Celeron J4125
Grafik: Intel UHD Graphics 600
RAM: 8 GB LPDDR4 Mikron
Lager: 128 GB C100 M.2 SSD
Häfen: 2 x USB 3.0, 1x USB Typ C, Audiobuchse, 1 x HDMI 2.0, MicroSD-Kartenleser
Konnektivität: Intel Wireless-AC 7265, 802.11ac Wi-Fi, Bluetooth 4.2
Gewicht: 125 g
Größe: 62 x 62 x 42 mm (H x B x T)
In der NucBox befindet sich ein Intel Celeron J4125, ein Quad-Core-Quad-Thread-Prozessor mit einer Grundfrequenz von 2 GHz, 4 MB Cache und einer Burst-Frequenz von 2,7 GHz. Als solches sollte es schneller sein als das Celeron der N-Serie (N4000, N4100, N4120), das eines der Grundelemente vieler Einstiegs-Laptops ist. Erwarten Sie, dass es schneller ist als ein Intel Core i5 der 6. Generation, insbesondere wenn Sie das Intel UHD Graphics 600-Videosubsystem berücksichtigen.
Alle Modelle sind mit 8 GB LPDDR4-Speicher (Micron), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (WiFi-5, 2x2 TR / RX-Streams mit Bluetooth 4.2) und einem Goke GK2301 SATA-Controller ausgestattet. Der Speicherchip auf der M.2 2242 SSD war ziemlich faszinierend; "29f64b2amcmg4" entspricht einem 256-GB-Teil des Intel P4608, einer SSD für Unternehmen. Es wird jedoch im Windows-Geräte-Manager als C100 gekennzeichnet.
In Gebrauch und Leistung
BenchmarksSo hat sich die GMK NucBox in unserer Reihe von Benchmark-Tests entwickelt:
Mindestpunktzahl: 1345
Passmark CPU: 2668
CPU-Z: 210 (Einzelthread); 847 (Multithread)
Geekbench: 415 (Single-Core); 1350 (Mehrkern); 1652 (rechnen)
CrystalDiskMark: 536 MBit / s (gelesen); 420 MBit / s (Schreiben)
Cinebench-CPU: 560
Novabench: 748
Atto: 534 MBit / s (gelesen, 256 MB); 421 MBit / s (Schreiben, 256 MB)
Windows Experience Index: 4.5
Die NucBox hat unsere Erwartungen erfüllt. Die leichte Geschwindigkeitssteigerung (200 MHz) in Kombination mit der Verwendung einer SATA-basierten SSD bedeutet, dass sie mit einem kleinen, aber immer noch signifikanten Vorsprung schneller war als die Chuwi, die einzige von uns getestete NanoPC. Der J4125 ist nach dem Pentium J5040 nach wie vor der zweitschnellste Nicht-Core-Prozessor, der jemals auf den Markt gebracht wurde.
Das heißt, es ist reichlich schnell und fähig. Wenn Sie dies mit 8 GB RAM und 128 GB kombinieren, haben Sie ein sehr, sehr leistungsfähiges Gerät, das mehr als nur grundlegende Funktionen an der Rezeption ausführen kann. Erwarten Sie, dass die Leistung beim Erhöhen der Speicherkapazität leicht ansteigt.
Der Wettbewerb
Der offensichtliche Konkurrent ist die Chuwi Larkbox, die ein solides 4/5 erzielte, der NucBox jedoch deutlich unterlegen ist (langsamere CPU, weniger Systemspeicher, weniger Speicher und Verwendung von eMMC). Es ist zum Zeitpunkt des Schreibens mit 239 US-Dollar auch weitaus teurer.
Der XCY M1K PC HDMI-Stick ist ein weiterer starker Konkurrent zu einem niedrigeren Preis, verfügt jedoch über die Hälfte des Speichers und eines minderwertigen Prozessors. Mit einem Gesamtvolumen von 91 Kubikzentimetern ist es auch viel kleiner (und leichter) als die GMK NucBox.
Ironischerweise ist der einzige echte Konkurrent, den wir zu diesem Preis finden konnten, unabhängig vom Formfaktor, ein… Laptop. Das Kuu Xbook kostet 269 US-Dollar (für die 256-GB-Version), hat eine etwas schlechtere CPU, entspricht jedoch hinsichtlich Speicher und Speicherkapazität der NucBox.
Endgültiges Urteil
Die NucBox ist ein beeindruckender erster Schritt für GMK. Es ist schneller und bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als seine Konkurrenten, aber nur die Zeit wird zeigen, ob es eine sichere Wette ist. Selbst zu normalen Einzelhandelspreisen ist es sehr, sehr wettbewerbsfähig und wir sehen kein Problem darin, es als Thin Client oder Desktop-Ersatz-Mini-PC zu verwenden.
Wir hätten gerne gesehen, dass eine VESA-Mount-Option angeboten wird, etwas, das Chuwi hat. Ebenso wäre eine Bluetooth 5.1-fähige Wi-Fi-Karte eine bessere Option gewesen. Wir würden gerne eine flachere Version sehen, die die Verlustfläche für die CPU vergrößert und die Notwendigkeit eines aktiven Kühlkörpers beseitigt.
Der Pipedream bleibt dabei, den Prozessor gegen einen AMD Ryzen-basierten auszutauschen. AMD verfügt nicht über eine 4-Kern-SKU, die mit dem J4125 konkurrieren kann. Der nächstgelegene ist der AMD 3020e, eine Dual-Core-CPU mit einer TDP von 6 W, sodass ein Quad-Core-10-W-Ryzen nicht in Frage kommt.
- Wir haben auch die besten Thin Clients hervorgehoben
