Auf dem Markt für einen 27-Zoll-4K-144-Hz-Gaming-Monitor? Dann wurde es einfach interessant. Solche Bildschirme werden normalerweise mit kräftigen vierstelligen Preisschildern geliefert. Aber der neue Acer Nitro XV3 sorgt für Aufregung.
Es ist nur eines von drei 27-Zoll-4K-144-Hz-Modellen, die Acer jetzt anbietet. Und es ist mit Abstand das billigste und liegt weit unter 1.000 USD / 1.000 GBP. Zugegeben, es ist immer noch teuer genug, um für viele Spieler unerreichbar zu sein. Aber wenn man bedenkt, dass Acers eigener Predator X27 fast doppelt so viel Geld kostet, ist der ASUS ROG SWIFT PG27UQ tatsächlich doppelt so teuer, und der Acer Predator XB3 kostet Sie mehrere hundert Dollar oder Pfund mehr ein Schnäppchen.
Natürlich verlieren Sie mit dem niedrigeren Preis einige Features und Funktionen. Die Frage ist, ob Sie so viel verlieren, dass der XV3 als falsche Wirtschaft gilt. Zeit, es herauszufinden.
Preis und Verfügbarkeit
Mit 779 US-Dollar in den USA ist das Acer Nitro XV3 viel billiger als andere 27-Zoll-4K-144-Hz-Gaming-Monitore, auch wenn es immer noch eine ziemlich harte Investition ist.
In Großbritannien ist der Preis mit etwa 845 GBP nicht ganz so hoch, ebenso wie in Australien mit 1.388 AU $. Wir gehen jedoch davon aus, dass der Preis bald etwas fallen wird, um den US-Preisen besser zu entsprechen.
Wenn Sie ein US-amerikanischer Spieler sind, scheint das Acer Nitro XV3 ein besonders guter Wert zu sein.
Design und Funktionen
Auf den ersten Blick sieht der neue Acer Nitro XV3 für sein Geschwister Acer Predator XB3 wie ein toter Wecker aus. Sie erhalten nahezu das gleiche Design für Chassis und Ständer, abgesehen von geringfügigen kosmetischen Merkmalen, wie dem „Acer“ anstelle des „Predator“ -Logos auf der unteren Lünette und den silbernen Standfüßen des billigeren Nitro-Modells im Vergleich zu schwarzen Gegenständen auf dem Predator.
Der Nitro wird sogar mit der gleichen aufsteckbaren Haube wie der Predator geliefert, die so konzipiert ist, dass Blendung minimiert wird. Insgesamt fühlt es sich einigermaßen gut zusammengesetzt an, auch wenn schwarzer Kunststoff eher das Geschehen dominiert, und verfügt über einen robusten und voll verstellbaren Ständer.
Was die Panel-Spezifikationen betrifft, sehen die beiden Bildschirme größtenteils auch wie tote Klingeltöne aus. In beiden Fällen handelt es sich um ein IPS-Panel mit 3.840 x 2.160 Pixel, einer maximalen Aktualisierung von 144 Hz, einem statischen Kontrast von 1.000: 1 und einer 90-prozentigen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums. Darüber hinaus sind beide Bildschirme HDR400-zertifiziert, was sie technisch HDR-fähig macht, jedoch nur in strengen Begriffen.
Der HDR400-Standard ist die niedrigste HDR-Kompatibilitätsstufe, und die damit verbundene Spitzenhelligkeit von 400 Nits ist weit entfernt von den 600 oder 1000 Nits, die von echten HDR-Monitoren erzeugt werden. Für die Aufzeichnung erhalten Sie keine USB-Typ-C-Konnektivität, was etwas schade ist.
An diesem Punkt wundern Sie sich vielleicht, warum jemand das teurere Predator-Modell diesem Nitro XV3 vorziehen würde. Die naheliegendste Antwort ist die adaptive Synchronisationstechnologie. Der Nitro XV3 kommt mit AMDs FreeSync aus, wo der Predator Nvidia G-Sync packt.
Auf dem Papier ist G-Sync ausgefeilter und impliziert eine bessere Qualitätskontrolle. Es ist auch viel teurer dank eines dedizierten Hardwaremoduls, das am Display angebracht werden muss.
FreeSync hat jedoch seit seiner Einführung einen langen Weg zurückgelegt. Dank der jüngsten Treiberupdates von Nvidia wird FreeSync jetzt von Nvidia-Grafikkarten unterstützt. Sie sind also nicht mehr an AMD-Grafikhardware gebunden, um einen FreeSync-Monitor optimal nutzen zu können.
Wenn der gesamte Wettbewerb zwischen FreeSync und G-Sync in diesem Zusammenhang einen objektiven Nachteil hat, ist der Nitro XV3 im FreeSync-Modus auf 120 Hz begrenzt, wobei der Predator im G-Sync-Modus die vollen 144 Hz beibehalten kann. Auf dem Papier scheint dies kein großer Kompromiss zu sein, um Kosten zu sparen.
Performance
Starten Sie das Acer Nitro XV3 und Sie werden Schwierigkeiten haben, es subjektiv von seinen teureren Geschwistern auszuwählen. Dies gilt auch für den viel teureren Acer Predator X27, wenn Sie im SDR- und nicht im HDR-Modus arbeiten. Die teurere lokale Dimmfunktion des X27 und die höhere Spitzenhelligkeit geben ihm einen klaren Vorteil bei der Anzeige von HDR-Inhalten. Es ist sowohl heller als auch kontrastreich.
Obwohl HDR-Inhalte sowohl in Bezug auf Spiele als auch in Bezug auf Videos immer weiter verbreitet sind, sind sie natürlich alles andere als allgegenwärtig. Für SDR-Inhalte bietet der Nitro XV3 im Wesentlichen die gleiche hervorragende Bildqualität wie sein farbgenaues IPS-Panel.
Für den Anfang bedeutet dies einen für Desktop-Monitor-Standards sehr engen Pixelabstand, da die native 4K-Auflösung in einem relativ kompakten 27-Zoll-Panel zusammengefasst ist. Das Ergebnis ist eine gestochen scharfe Bildqualität und jede Menge Details. Der Nachteil ist, dass dies mit 27 Zoll weit entfernt von dem größten und filmischsten Display ist, das Sie für ähnliches Geld kaufen können.
Die Blickwinkel des XV3 sind ebenfalls über jeden vernünftigen Vorwurf erhaben, und die Farbbalance macht den ordentlichen Trick, sowohl lebendig als auch natürlich zu sein. Die Standardkalibrierung des XV3 könnte jedoch etwas besser sein, mit einer spürbaren Komprimierung sowohl in Schwarz- als auch in Weißskalen.
Dies wird Ihnen bei normalem Gebrauch nicht auffallen, und jeder, der die Farbgenauigkeit sicherstellen möchte, kann es mit der Kalibrierung wählen. Aber es ist vielleicht ein Hinweis auf die geringeren Kosten des XV3.
Wie auch immer, die Kernfähigkeiten des XV3 sorgen für ziemlich spektakuläre Ergebnisse im Spiel. Starten Sie etwas mit farbenfrohen, lebendigen Grafiken wie beispielsweise Witcher 3, und es sieht bei 4K und hoher Aktualisierung auf einem IPS-Panel äußerst herrlich aus.
Wenn Sie von der hohen Aktualisierung sprechen, werden Sie subjektiv Schwierigkeiten haben, 120 Hz von 144 Hz auszuwählen. Daher ist es eine kleine Unannehmlichkeit, diesen Schritt nach unten zu machen, wenn Sie die adaptive Synchronisierung auf dem XV3 aktivieren.
Die Einschränkung dabei ist natürlich die Tatsache, dass Sie einige sehr ernsthafte Grafikhardware benötigen, um diesen Monitor mit nativer Auflösung und hohen Bildwiederholraten zu betreiben. Selbst mit den schnellsten Grafikkarten ist es in einigen Spielen nicht möglich, die dreistellige Bildwiederholfrequenz optimal zu nutzen, wenn alle Details ausgeführt werden.
Schließlich und für die Aufzeichnung ist, wie bei seinem Predator-Geschwister, die Motorhaube des Nitro XV3 von geringem Wert. Es lässt sich schnell und einfach aufstecken, ist jedoch nicht sehr effektiv, um Blendung zu reduzieren, und lässt den XV3 ziemlich pingelig und mürrisch aussehen.
Urteil
Das Hauptproblem des Acer Nitro XV3 besteht darin, ob es im Gegenzug für die Kosteneinsparungen, die es im Vergleich zu anderen 27-Zoll-4K-144-Hz-Panels bietet, zu viel aufgibt. Zum größten Teil würden wir nein sagen.
Wenn Sie unbedingt die bestmögliche HDR-Unterstützung benötigen, ist dies nicht das richtige Panel. Doch selbst die teuersten Bildschirme in diesem Segment - solche mit lokaler Dimmtechnologie - sind beim HDR-Rendering noch lange nicht das letzte Wort. Die HDR-Unterstützung in Spielen und Videoinhalten ist ebenfalls kaum universell.
Wir empfehlen daher, die HDR-Unterstützung beiseite zu legen und die anderen Attribute des XV3 zu berücksichtigen. Als hochauffrischendes 4K-SDR-Panel bietet es subjektiv gesehen ein sehr ähnliches Erlebnis wie teurere Modelle.
On-Paper-Unterschiede wie 120 Hz gegenüber 144 Hz-Aktualisierung mit aktivierter adaptiver Synchronisierung sind in der Praxis nicht viel.
Der Nitro XV3 macht daher in diesem speziellen Segment einen auffälligen Wert. Wie es im Kontext des breiteren Monitormarktes abschneidet, ist schwieriger. Zu diesem Preis haben Sie viele Optionen, von denen viele größer und mutiger sind. Auch wenn 4K für fantastische Details sorgt, humpelt es Ihr Grafiksubsystem nicht zur Hälfte.
Beachten Sie nur die Nachteile von 4K in Bezug auf die Leistung und die Auswirkungen, die dies auf die Kosten für die Unterstützung von Hardware wie Grafikkarten haben kann. Wenn Sie all das im Sinn haben und trotzdem den Abzug betätigen möchten, ist dies sicherlich die kostengünstigste Option, die Sie derzeit haben.