In dem Wahnsinn, der der aktuelle Markt für PC-Monitore ist, ist es schwer zu wissen, worauf es ankommt. Es gibt so viele Optionen, so viele Technologien und Funktionen zur Auswahl.
Dies gilt insbesondere für Gaming-Panels. Benötigen Sie eine Aktualisierung von 144 Hz, vielleicht sogar 240 Hz? Ist die adaptive Synchronisierung unerlässlich und wenn ja, sollten Sie G-Sync oder FreeSync anstreben? Ist HDR ein Muss? Und was ist mit Größe, Seitenverhältnis, Auflösung und Krümmung? Es gibt eine Menge zu berücksichtigen, das ist sicher.
Lesen Sie mehr: Asus ROG Strix XG49VQ
In diesem Zusammenhang ist die Arbeit des Asus ROG Strix XG35VQ ausgeschnitten. Es ist nicht der größte und kühnste Gaming-Monitor, den Sie bekommen können, mit einem Durchmesser von 35 Zoll. Es ist weder das Gaming-Panel mit der höchsten Auflösung, das Sie bei 3.440 x 1.440 Pixel kaufen können, noch die höchste Aktualisierung bei 100 Hz. Es ist nicht HDR-zertifiziert. Asus 'eigener ROG Swift PG27UQ und Acers Predator X27 kombinieren beispielsweise 4K mit 144 Hz und HDR.
Stattdessen, so würde Asus wahrscheinlich argumentieren, konzentriert es sich auf die Dinge, die für das Spielen wirklich wichtig sind, und packt sie in ein qualitativ hochwertiges Paket. Stellen Sie sich den modernen Gaming-Monitor vor, der auf das Wesentliche reduziert ist, und Sie haben eine gute Vorstellung davon, was der Asus ROG Strix XG35VQ als Angebot bietet. Das Problem ist, dass es das zu einem hohen Preis macht. Aber liefert es tatsächlich?
Preis und Verfügbarkeit
Obwohl der ROG Strix XG35VQ schon seit einiger Zeit erhältlich ist, rockt er immer noch einen kräftigen Preis von 760 USD (730 GBP, 1.059 AU $). Das ist teuer im Vergleich zu anderen 34- und 35-Zoll-Breitbildmonitoren für Gamer wie dem LG 34UC79G.
Design
Ästhetisch ist der XG35VQ ein Chip vom Asus ROG-Block. Das heißt, es ist glatt und gut zusammengeschraubt, aber aus Styling-Sicht nur ein kleines bisschen jugendlich.
Funktionen wie die LED-betriebene Light Signature, die beispielsweise ein Asus-Logo direkt unter dem Monitorständer auf Ihre Desktop-Oberfläche projiziert, tragen wenig zum Spielerlebnis bei, tragen aber unweigerlich zu dem ehrlich gesagt recht hohen Preis bei. Das Gleiche gilt für die Stimmungsbeleuchtung „Aura“ beim Lesen des Bildschirmgehäuses.
Das heißt, der Vorteil ist ein sehr solides Gefühl und ein Gefühl für gut angelegtes Geld. Dies gilt im Großen und Ganzen auch für die angebotene Technologie. In diesem Fall hat sich Asus für ein VA-LCD-Panel entschieden, das sich gut für Elemente der Bildqualität wie Kontrast und Farbsättigung eignet, wenn auch weniger für Betrachtungswinkel und Reaktion.
Die Tatsache, dass Asus nur 4 ms für die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten des XG35VQ beansprucht, ist wahrscheinlich eine Funktion dieses VA-Panels. Asus beansprucht zwar eine Fähigkeit von 1 ms durch seine Extreme Low Motion Blur-Technologie, dies erfordert jedoch relativ extreme Maßnahmen, die die relative Langsamkeit des Panels selbst ausgleichen.
Es ist vielleicht auch keine große Überraschung, dass die Bildwiederholfrequenz angesichts der VA-Panel-Technologie auf 100 Hz begrenzt ist. Dies ist eine lohnende Erhöhung der 60-Hz-Norm für Nicht-Gaming-Panels.
In diesem Zeitalter von 144-Hz- und sogar 240-Hz-Gaming-Monitoren sieht es jedoch etwas verkocht aus. Sie erhalten jedoch eine adaptive Aktualisierung in Form der FreeSync-Technologie von AMD.
Dank des jüngsten Vorhabens von Nvidia, seine Grafikkarten für FreeSync freizuschalten, können Sie den XG35VQ sicher kaufen, da Sie wissen, dass seine adaptive Aktualisierungsfunktion mit jeder Grafikkarte funktioniert, die Sie besitzen, sei es Nvidia oder AMD. Dasselbe konnte man nicht sagen, wenn Asus den XG35VQ mit Nvidia-only G-Sync-Technologie spezifiziert hätte.
An anderer Stelle ist das 35-Zoll-21: 9-Seitenpanel an drei Seiten von schönen, schlanken Lünetten umgeben, weist eine Krümmung von 1800 r auf und weist eine native Auflösung von 3.440 x 1.440 auf. Diese Auflösung ist ein guter Kompromiss zwischen Detail und Leistung.
4K ist theoretisch großartig. Aber es belastet Ihr Grafiksubsystem massiv. Wenn Sie ein paar Pixel aufgeben, können Sie reibungslos spielen, ohne eine Grafikkarte im Wert von über 1.000 USD / 1.000 GBP zu benötigen.
Was Sie nicht bekommen, beinhaltet auffällig die HDR-Zertifizierung und die USB-Typ-C-Konnektivität. Dies ist wohl nicht die beste Option, um sich an die neuesten Gaming-Laptops anzuschließen.
Performance
Obwohl es sich nicht um einen HDR-zertifizierten Monitor handelt, entspricht die unmittelbare visuelle Wirkung des Asus ROG Strix XG35VQ mindestens dem unteren Ende des HDR-Spektrums, z. B. Panels mit DisplayHDR 400-Zertifizierung.
Das 35-Zoll-VA-Panel hilft dabei dank des starken Kontrasts und der druckvollen, gesättigten Farben.
In Bezug auf die Genauigkeit haben wir natürlich besser gesehen als der XG35VQ. Bei der werkseitigen Standardkalibrierung gibt es Hinweise auf eine Komprimierung sowohl in Schwarz- als auch in Weißskalen. Die Betrachtungswinkel erschrecken auch nicht das beste IPS anstelle von VA-basierten Monitoren.
Diese Probleme haben in der realen Welt jedoch relativ geringe Auswirkungen, sei es beim Spielen oder bei der Arbeit unter Windows. In subjektiver Hinsicht bietet Ihnen die 100-Hz-Aktualisierung des XG35VQ den größten Teil dieser charakteristischen, raffinierten und reibungslosen Erfahrung, die üblicherweise mit 144-Hz- und schnelleren Panels verbunden ist. Ja, es ist möglich, subjektiv den Unterschied zwischen 100 Hz und 144 Hz zu erkennen, aber es ist eine relativ subtile Unterscheidung.
Als Antwort hat Asus fünf Ebenen des Pixel-Overdrive in das übersichtliche und zugängliche OSD-Menü des XG35VQ codiert. Fahren Sie den Overdrive hoch und ein wenig hässliches inverses Ghosting ist sichtbar. Stellen Sie es auf die Hälfte ein und das Ergebnis ist ein schnelles und reaktionsschnelles Panel, insbesondere angesichts der VA-Grundlagen.
Die FreeSync-Funktionalität des XG35VQ funktionierte sofort mit unserem Nvidia GeForce GTX 1080-Teststand. Dies ist großartig zu sehen und viel ansprechender als der vorherige Zustand, in dem die adaptive Aktualisierung auf die eine oder andere Weise beschränkt war GPU-Anbieter.
Wenn Sie all das zusammen mit der 1800r-Krümmung und den 35-Zoll-Proportionen arbeiten, haben Sie ein ziemlich heißes Gaming-Panel. Es ist schnell, glatt und sieht druckvoll aus.
Asus hat dem XG35VQ natürlich Unmengen von Bildvoreinstellungen hinterlassen, von denen nur wenige von den meisten Benutzern getestet werden. Das sRGB-Preset kann jedoch für alle nützlich sein, die diesen Monitor für zwei Zwecke verwenden und nicht nur Spiele spielen, sondern auch etwas tun möchten, das einer ernsthaften Erstellung von Inhalten ähnelt.
In diesem Sinne ist die Auflösung von 3.440 x 1.440 ein vernünftiger Kompromiss. Dies bedeutet, dass eine Grafikkarte der mittleren bis oberen Ebene wie eine Nvidia Geforce GTX 1070 oder eine RTX 2060 diese 100-Hz-Aktualisierung optimal nutzen kann und gleichzeitig eine angemessene Menge an Desktop-Arbeitsbereich bietet.
Urteil
Als reines Gaming-Panel hat das Asus ROG Strix XG35VQ viel zu bieten, aber ein großes Problem, das dagegen wirkt. Letzteres ist der Preis. Es ist verdammt teuer, selbst unter Berücksichtigung der angebotenen Erfahrung.
Beispielsweise hat das LG 34UC79G die gleiche Auflösung, ein 144-Hz-IPS-Panel, wenn auch einen Zoll kleiner, und kostet bis zu 200 US-Dollar weniger. Es sieht aus wie Sand und fühlt sich wie ein teureres Produkt an. Aber es ist wahrscheinlich nicht wirklich besser für Spiele und in mancher Hinsicht fehlt es an Spezifikationen.
Vor diesem Hintergrund ist der ROG Strix XG35VQ ein großartiger Gaming-Monitor mit einem ziemlich schwerwiegenden Preisproblem.
Bildnachweis: